【非疫情管控地区封村,非疫情管控地区封村怎么办】

疫情期间封村合法吗

〖壹〗 、综上所述 ，疫情期间封村的合法性取决于是否由相应的地方人民政府依法作出决定并实施。村委会无权擅自封村
，但可以配合政府落实防控措施 。

〖贰〗
、疫情期间封村是否合法，需视具体情况而定
。若封村措施由相应的地方人民政府决定并实施 ，则是合法的。根据《传染病防治法》的相关规定
，对于已经发生甲类传染病病例的场所或该场所内的特定区域的人员，所在地的县级以上地方人民政府有权实施隔离措施 ，并同时向上一级人民政府报告 。

〖叁〗、疫情期间随意封村封路是不合法的
。法律依据 根据相关法律法规
，如《中华人民共和国刑法》的相关规定，破坏交通设施（包括公路）的行为可能构成犯罪。在疫情期间 ，随意封村封路，特别是通过设置路障等方式
，不仅可能妨碍正常的交通秩序，还可能触犯法律 。因此 ，从法律角度来看
，随意封村封路是不被允许的
。

〖肆〗 、法律分析：疫情期间随意封村封路是不合法的。防止疫情传播应选取正确的封闭方式隔离病毒，如设置警示牌
、警戒线等 ，不要选取设置路障的封路方.式
，并且还应得到政府的授权批准 。

封村是只进不出吗

封村通常是只进不出，具体表现为：出入口管理：与村之间只留一条应急通道 ，其他路口一律封闭封死
，每个村仅保留一个出入口，由乡村干部24小时轮流值守。此措施旨在严格控制人员流动 ，减少外部输入风险
。外来人员管控：外来人员一律严禁进入村庄
，从外部阻断可能的传染源输入。

与村之间只留一条应急通道，其他路口一律封闭封死 ，每个村只留一个出入口，由乡村干部24小时轮流值守
，外来人员一律严禁进入 。另外，加强对辖区人员的宣传 ，无特殊情况一律减少外出
。

继续落实严格的封闭管理措施
，除防疫人员、车辆外，其余一律不得进出村。如有强行进出村的 ，交由公安机关依法依规严肃处理 。对村民全部实行居家隔离
，严禁离家开展生产生活活动，待疫情紧急状态解除后 ，再行恢复正常
，造成的损失按照疫情防控紧急状态下有关规定执行
。

所谓“封村 ”各个地方还不太一样，有完全封闭的 ，有半封闭的
，还有封进不封出的，总之疫情在第一个14天结束的时候并没有减弱 ，所以村庄的封闭现在也肯定不会解除。

法律依据：根据《传染病防治法》规定，只有在村庄被确定为疫区的情况下
，才有可能被封闭 。如果仅仅是为了防止他人进入该村带来传染病传播风险而擅自封路 、封村，就是明显的违法行为
。

江川街道明天是封小区的 ，这样才能更好地控制住疫情
，让当地居民的身体更加健康啊。

刚到1月,农民工已返乡,还会出现“封村断路”?3类人或难回家

今年不会出现和去年一样大范围的“封村断路 ”情况，但仍有3类人或难返乡 。今年不会出现大范围“封村断路
”情况专家确认与防疫能力提升：近来形势较好 ，相比往年不会出现大范围“封村断路”的情况
，这一点已得到不少专家确认
。国内安全意识逐步提高，村镇对疫情防御有了条理和方案 ，能较好应对疫情
，保障人员正常流动。

第一，由于新冠病毒感染肺炎疫情的严重影响 。一般农村都经历了两个月的新冠病毒感染肺炎疫情的影响到处是封村封路 ，农民工出门打工进城打工受到限制。湖北的农民在家待的时间更长
，一般都是3~5个月，这3至5个月时间 ，他们只有在家种田
。这样一来，很多农民闲在家里无事可干
，只有在家里耕种农田。

封村不封情,隔离不隔心

〖壹〗
、“封村不封情，隔离不隔心 ”体现了抗疫过程中物理隔离与人文关怀并重的理念 。这一理念在商丘市永城市蒋口镇九公里村的抗疫实践中得到了生动诠释 ，具体表现为以下方面： 封村管理：严格防控
，减少风险人员流动管控：村委会组织青壮年封锁村庄，禁止村与村、户与户之间随意串门 ，减少感染风险
。

〖贰〗 、又一次封村了
，宅在家里别乱跑，疫尘不染 ，疫菌自散
，不负阳光不负情，愿山河无恙 ，人间皆安。小区封了
，今天是居家隔离的第三天，持续的疫情让我们明白 ，家人闲坐，灯火可亲 。疫情期间被封在家里第四天
，既然出不去，那就调整心态让自己快乐
。

〖叁〗、对传统封村隔离信心不足：2万人集体异地隔离至少说明藁城或石家庄对于传统封村隔离的防疫方式控制近来疫情信心不足。环境阳性使封村措施面临失效：更严重的可能是环境阳性使得以往封村隔离措施面临失效 。近来小果村感染80例 ，只有封闭村庄环境多处阳性的情况下
，政府才会做出2万人集体隔离的决定
。

〖肆〗
、被隔离的时光是真正的独处，也是一种修行 ，修我们烦躁的情绪
，修我们焦虑的心，安然面对。因为疫情又一次被封在家里 ，大街小巷都很安静
，仿佛又回到了去年，未来的日子无法预料 。

以防疫为由不让农民下地是忘本!

以防疫为由不让农民下地是忽视农业生产基本需求、损害农民权益的错误做法 ，这种行为严重影响了农业生产的正常开展
，与保障民生的根本宗旨相悖
。

以防疫为由不让农民下地是忘本的行为。日前，农业农村部 、国家卫健委联合印发了《统筹新冠肺炎疫情防控和春季农业生产工作导则》（以下简称《导则》） ，明确要求没有发生疫情的地区，严禁以防疫为由擅自设卡拦截
、随意断路封村、不让农民下地 。

两部门严禁以防疫为由不让农民下地
，这一规定的好处在于可以让农民实现自足自己的生产，其次是让农民可以生产更多的粮食进行批发 ，坏处是再者会造成聚众的情况发生
，另外是容易造成农民到流动场所被感染。需要从以下四方面来阐述分析这一规定有何具体的利弊
。

当防疫大局与春耕大局碰撞时，基层应在精准治理 、以民为本
、科学施政的原则下 ，平衡防疫与民生需求
，避免“一刀切
”和层层加码，同时通过责任界定和问责机制推动政策落实。

河南农村又开始封路封村了,搞得人心惶惶的,真的有必要吗?

〖壹〗、河南农村封路封村是否有必要不能一概而论 ，需根据实际情况综合判断
，在防控疫情的同时要避免过度管控带来诸多问题 。以下从不同角度分析封路封村的利弊：支持封路封村的观点及原因有效阻断病毒传播农村地区医疗资源相对薄弱，一旦疫情扩散 ，防控和救治难度较大
。封路封村可以减少人员流动和聚集
，降低病毒传入和传播的风险。